Pro-Resilience: houdt het stand als het erop aankomt?

Een integrator uit de sector publiceerde onlangs een moedige post over de uitwassen van het alles-over-IP in de professionele audiovisuele wereld. Hij zal er niet alleen vrienden mee maken, maar inhoudelijk heeft hij gelijk.

Aan onze kant, in de crisiszalen, hebben Guy en ik een vrij eenvoudige keuze gemaakt: hoe minder netwerkintelligentie in de kritieke keten, hoe beter we slapen.

Alles-over-IP werkt uitstekend… zolang alles werkt. Perfect voor een demo op een beurs of een gladgestreken LinkedIn-post. Maar in verslechterde omstandigheden, in het echte leven, wil je kunnen blijven weergeven, aansturen en beslissen zonder afhankelijk te zijn van een complexe architectuur of een externe dienstverlener met een marsiaans budget.

In de operationele centra die we uitrusten, geven we de voorkeur aan:

• hardwarematige capturekaarten;
• gecompartimenteerde architecturen;
• eenrichtingsstreams;
• hardware die we volledig zelf beheersen.

We gebruiken onze eigen KVM’s, gebaseerd op Arduino, om de besturingslogica eenvoudig te houden: de ene post zendt, de andere ontvangt. Punt (TX, RX).

Geen nodeloos complexe machinerie. Geen kritieke netwerkafhankelijkheid. Geen IP-ingenieur nodig om een zaal opnieuw op te starten.

Dit is niet anti-IP. Dit is Pro-Resilience - en trouwens ook 10 keer goedkoper. En werkelijk veilig: zonder enig aanvalsoppervlak behalve fysieke toegang werkt onze videowall-oplossing volledig zonder netwerk.

In een crisiszaal is de vraag niet “is het modern?”. De vraag is: “houdt het stand als het erop aankomt?”

Patrice Barrault, medeoprichter en technisch directeur van Easy Multi Display